發表文章

目前顯示的是有「蝙蝠 Bat」標籤的文章

R: [問卦] 蝙蝠在自然界也太強了吧? 2

 作者  rrr518 (小籠包獵人)                                    看板  Gossiping  標題  Re: [問卦] 蝙蝠在自然界也太強了吧?  時間  Sat Feb 15 22:20:21 2020 ─────────────────────────────────────── 部份引文刪掉 不然有點長 XDDD ※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言: : Cheap來自首一下 : 首先"文案不可能是我寫的" : 這句話也太不負責任了吧 : 應該說我所有的內容 都是"抄襲"自別人 : 全都是整理其他文獻 : 然後避免用中文文獻 大部分都是用英文 : 蝙蝠我主要來自這幾篇文章 作者都是生物學家和教授 : : Bats reveal genetic basis for extended lifespan and ability to resist cancer : https://tinyurl.com/vwql4k8 看了這篇我知道你說的「基因修復」的意思了 但是這篇說的是端粒 一般哺乳類的端粒會越用越短 消失時 細胞就死亡 有一類蝙蝠的端粒不會越來越短 所以延長細胞壽命 間接抑制老化細胞變成癌細胞 所以基因修復本來生物就有 只是那一類的蝙蝠能不斷修復 : https://tinyurl.com/vb8onol : SECRET TO A LONG LIFE COULD BE REVEALED IN BAT DNA THAT DOESN'T DEGRADE 這篇跟第一篇一樣 說蝙蝠的端粒有東西保護著 不會越來越短 但是裡面有一句 說「科學家仍然不確定其他蝙蝠是怎麼長壽的,因為只有Myotis屬的蝙蝠有這個。」 所以 到現在也只有一個屬的蝙蝠有 不能說 全部 : https://tinyurl.com/s9kogzr : Why Bats Make Such Good Viral Hosts 對 這個就是我說的 蝙蝠會抑制發炎反應的機制 所以不是病毒不發病 而是蝙蝠自己抑制了呀 : https://tinyurl.co

R: [問卦] 蝙蝠在自然界也太強了吧?

 作者  rrr518 (小籠包獵人)                                    看板  Gossiping  標題  Re: [問卦] 蝙蝠在自然界也太強了吧?  時間  Sat Feb 15 19:02:30 2020 ─────────────────────────────────────── 大家安安 今天說說 蝙蝠 的故事齁 ※ 引述《SSZZ77 (甲殼類過敏)》之銘言: : 這陣子有一堆關於蝙蝠的影片 : 都在講說 : 蝙蝠可以修補自身基因抵抗病毒 : 說本身就是個煉蠱王 : 傳出來後的病毒都是毒中之毒 : 蝙蝠的修改能力在自然界也太強了吧? : 人類可以也進化成這樣嗎? 我看到推文下面很精采呀 反對者說 很多錯!! 支持者說 哪裡有錯講粗乃!! 結果最後好像也沒有結論 所以我呢 做事情做到一半哇 就看了一下推文貼的影片 https://www.youtube.com/watch?v=UNMdlHUT6L0 短短5分鐘有8個地方錯誤 那麼我們來看看有哪些地方錯誤吧? 1. 0:20 伊波拉病毒來源為蝙蝠? 伊波拉病毒,儘管許多論文、新聞、文章、影片等 都說跟蝙蝠有關係 但是仔細看的話 卻發現 根本沒有證據直接證明 就是蝙蝠身上有伊波拉病毒 事實上, 伊波拉病毒的來源仍然不明 2015年一篇論文 Investigating the zoonotic origin of the West African Ebola epidemic 調查西非伊波拉疫情人畜共通的起源 裡面指出根本不是果蝠惹的禍 但是其中一句提到了 一個感染的小男孩可能在一個有「游離尾蝠」的樹洞玩耍 所以大家又開始跟進 哦哦哦!!是蝙蝠!! 可是那個樹洞是當地人很常去的樹洞 為什麼只有一個染上? 在 附近的蝙蝠身上也仍然沒有採集到伊波拉病毒 所以 真的是蝙蝠? 這個其實查一查資料就可以看到大部分都寫「疑似」、「未能證明」 所以請不要污名化蝙蝠好嗎? 補充: 有人寄了一篇給我 Scientists discover Ebola virus in West African bat (科學家在西非蝙蝠發